标王 热搜:特产  养生    营养  农业  产品  特色  中华  如何  健康 
 
 
当前位置: 首页 » 特产资讯 » 企业动态 » 正文

小茗同学“萌”不起来 被判侵权或将调整形象

放大字体  缩小字体发布日期:2018-01-29  来源:www.zhongtucy.com  作者:中国特产网  浏览次数:908
核心提示:  小茗同学是统一企业近几年最火爆的一款产品,不过最近该产品被诉侵害他人着作权及不正当竞争,北京市海淀法院日前一审判令统

  小茗同学是统一企业近几年最火爆的一款产品,不过最近该产品被诉侵害他人着作权及不正当竞争,北京市海淀法院日前一审判令统一公司、被告河南统一企业有限公司赔偿北京小明文化发展有限责任公司(以下简称“小明公司”)经济损失50万元并停止有关侵权行为。这也意味着“小茗同学”的产品形象可能要有所调整。

  小明公司诉称,该公司拥有“小明”卡通形象的着作权,并以“小明”卡通形象为核心,创作完成了一系列漫画及壁纸等作品,在业内和相关公众中享有较高的知名度。统一公司授权河南统一公司制造、北京超市发连锁股份有限公司(以下简称“超市发公司”)销售的“小茗同学”冷泡茶,该产品的外包装完全是小明公司作品的简单变形,这使得公众误认为是小明公司授权进行生产的产品,被告行为属于搭便车行为,给原告方造成了重大损失,故请求法院判令统一公司及河南统一公司立即停止侵犯涉案美术作品着作权的行为,停止在包装及广告宣传上使用“小茗同学”名称及相关款型产品的不正当竞争行为,并赔偿原告经济损失500万元。同时,判令超市发公司停止销售涉案产品。

  海淀法院经审理后认为,该案双方均不否认“小明”已成为一种流行文化现象,故“小明”所蕴涵的思想、观念、创意等,并不受着作权法保护。因此,统一公司利用相关创意选择“小茗同学”作为产品名称并无不妥。但小明公司创作的系列美术作品《小明》是根据上述思想、创意等创作出的作品,属于着作权法保护的对象,该作品创作在先并享有较高的知名度,统一公司推广“小茗同学”冷泡茶系列的合作公司,也接触到了“小明形象”,且“小茗同学”卡通形象与“小明”卡通形象构成实质性相似。因此,该案被告将涉案产品用于生产、宣传等经营行为构成侵权。最终,海淀法院做出上述判决。

  对于该事件,统一方面向北京商报记者回应称,“小茗同学”的商标及瓶型外观已经申请专利,在本次一审判决中有争议的只是卡通形象的着作权,法院已认可统一继续使用“小茗同学”的品牌是没有争议的。目前,统一已对一审判决中有争议的卡通形象着作权方面提出上诉申请,在二审法院判决裁定之前,统一的产品将继续依法销售。

版权声明:凡未注明中国特产网来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。(您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与中国特产网联系)。
本文详细地址: (http://www.ttcshops.com/news/201801/29/55302.html)
 
 
[ 特产资讯搜索 ] [ 加入收藏 ] [ 告诉好友 ] [ 打印本文 ] [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
热点推荐
推荐图文
推荐特产资讯
点击排行
 
中国特产网| 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图| 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
中国特产网,小茗同学“萌”不起来 被判侵权或将调整形象
  小茗同学是统一企业近几年最火爆的一款产品,不过最近该产品被诉侵害他人着作权及不正当竞争,北京市海淀法院日前一审判令统